Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила оставить без удовлетворения кассационную жалобу Ивана Викторовича Лузина.

18 сентября судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу Ивана Лузина на решение Калининградского областного суда и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции по административному исковому заявлению Лузина к Избирательной комиссии Калининградской области об оспаривании решения от 27 июля 2021 года «О результатах проверки сведений, представленных Лузиным И.В».

Напомним, региональный избирком признал незаконным самовыдвижение Лузина в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы ввиду отсутствия у него пассивного избирательного права. Этим же решением Лузин признан утратившим статус кандидата.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лузин просит принятые по делу судебные акты отменить, административный иск удовлетворить.

В кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в соответствии с федеральным законом лица, причастные к деятельности экстремистской или террористической организации, не могут быть избраны депутатами Государственной Думы. При этом данное ограничение распространяется и на лиц, в действиях которых вступившим в законную силу решением суда установлена причастность к деятельности экстремистской или террористической организации, в срок, начинающийся за один год до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности организации.

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил, что суды правомерно квалифицировали участие Лузина в отдельных мероприятиях общественного движения «Штабы Навального», выражением им поддержки высказываниями, включая высказывания в сети «Интернет», как причастность к деятельности этой организации, и пришли к выводу, что представленная в избирательную комиссию информация свидетельствовала об отсутствии у Лузина пассивного избирательного права.

Административные исковые требования разрешены судом первой инстанции с учётом предмета и оснований административного иска. Факт причастности административного истца к деятельности общественного движения установлен на основании чётких законодательных критериев, что подразумевает предсказуемость судебного толкования и применение закона; при этом ограничение прав Лузина И.В. носит временный характер, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Приведённые истцом в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется. Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права судами не допущено.

  

Фото: сайт Верховного Суда Российской Федерации